一般都是掌握了一定證據的
可以自查一下， 若侵權就與他們聯系一下吧.看他們有什么要求.
一，侵權行為是一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為，這可以從詞源學上得到一定程度的印證。在英語中，'侵權行為'一詞稱作'tort'，來源于拉丁文'tortus '，原意是指扭曲和彎曲，它也用于將某人的手臂或腿砍掉的情形，此種含義仍然能從德語(jemanden einen Tort antum;Tortur)和法語(aviordu tort;faire du tortous)中找到，以后該詞逐漸演化為錯誤(Wrong)的意思。在法語中，tortum和tort都是來源于拉丁語'delictum'，其原意是'過錯'，'罪過'。拉丁語名詞delictum派生于動詞delinqere(偏離正確的道路)，意思是一個違法、一個失誤或者一個錯誤。
二，中文的'侵權行為'一詞'最早于清末編定《大清民律》草案時才開始應用。'但是在舊中國民法中對侵權行為的概念卻缺乏明確的界定。
三，侵權行為是一種行為人實施的過錯行為。在國外學者關于狹義的侵權行為的各種觀點中，比較典型的是三種學說:一是過錯行為說，該說從行為的角度揭示了侵權的概念。持此種觀點的學者認為，侵權行為就是一種過錯。英國學者福萊明指出:'侵權行為是一種民事過錯，而不是違反合同，對這種過錯，法院將在一種損害賠償的訴訟形式中提供補救'。
四，莫里斯認為:'如果簡單地概括侵權行為，可以說它是私法上的過錯'。違反法定義務說。該說主要是從違反法定義務的角度來界定侵權行為的概念。例如，英國著名學者溫菲爾德從侵權行為與違約行為相區別的角度，給侵權行為下了一個公認為最完備的定義。他認為:'侵權行為的責任系由違反法律事先規定的義務引起，此種義務針對一般公民而言，違反此種義務的補救辦法，就是對未清償的損害賠償的訴訟'，因而侵權行為指違反了法律規定的、針對一般人的義務，而不是違反了由當事人自行協議所規定的、針對特定人的合同義務。
五，過錯責任說，該說認為過錯只是導致侵權責任承擔的根據。在法國，大多數學者通常根據《法國民法典》第1382條'任何行為使他人受損害時，因自己的過失而致行為發生之人對該他人負賠償的責任'的規定，認為侵權行為就是一種損害賠償的責任。