一、造型設計專利侵權(quán)的判斷

法律規(guī)定：《中華人民共和國專利法》第五十六條

結(jié)合實際，造型設計專利侵權(quán)的判斷一般采用下列三個流程：

1.明確造型設計專利的維護范疇。依據(jù)《專利法》第56條第二款之要求，其維護范疇以表明在照片或是相片中的該造型設計專利技術(shù)為標準。

2.明確造型設計專利技術(shù)與侵權(quán)行為商品是不是歸屬于同樣或是相近商品。一般 是以商品的作用、主要用途作為規(guī)范，與此同時參照國際性造型設計歸類表（即洛迦諾不平等條約）相關產(chǎn)品的歸類。假如造型設計專利技術(shù)與被測侵權(quán)行為商品在作用、主要用途上是同樣的，就可以明確二者是同樣或是相近產(chǎn)品。假如二者在作用、主要用途上不同樣，能夠評定二者既并不是同樣產(chǎn)品，也不是相近產(chǎn)品，進而評定專利侵權(quán)不創(chuàng)立。

二、對造型設計專利侵權(quán)個人行為的評定

造型設計，依據(jù)商標法實施辦法第二條第三款之要求，就是指對商品的樣子、圖案設計、顏 {MOD}或是其融合所作出的頗具藝術(shù)美并適合工業(yè)生產(chǎn)上運用的新設計方案。對造型設計專利侵權(quán)個人行為的評定，有三個流程：

一、明確造型設計專利的維護范疇

依據(jù)商標法第五十九條第二款之要求，其維護范疇，以表明在造型設計權(quán)利人在申請辦理造型設計專利權(quán)時往商標局遞交的照片或是相片中的該造型設計專利技術(shù)為標準，包含正視圖、頂視圖、側(cè)視圖等。在其中正視圖更為關鍵，因為它充分體現(xiàn)此項造型設計的藝術(shù)美。在明確造型設計專利的維護范疇時，還需要留意從這種主視圖中找到可以反映此項造型設計藝術(shù)美的各類因素。

造型設計專利權(quán)與創(chuàng)造發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠S護范疇擁有顯著的區(qū)別，前面一種是大家視覺效果由此可見的藝術(shù)美外型，后面一種為合乎專利權(quán)性的技術(shù)性設計構(gòu)思或技術(shù)規(guī)范。

二、明確造型設計專利技術(shù)與侵權(quán)行為商品是不是歸屬于同樣或是相近產(chǎn)品

司法部門實踐活動中的評定方式 ，一般 是以商品的作用、主要用途作為規(guī)范，與此同時參照國際性造型設計歸類表（即洛迦諾不平等條約）相關產(chǎn)品的歸類。假如造型設計專利技術(shù)與被測侵權(quán)行為商品在作用、主要用途上是同樣的，就可以明確二者是同樣或是相近產(chǎn)品，并再次開展下邊第三點的較為。假如二者在作用、主要用途上不同樣，能夠評定二者既并不是同樣產(chǎn)品，也不是相近產(chǎn)品，到此就可以完畢大家的侵權(quán)行為判斷流程，評定專利侵權(quán)不創(chuàng)立。

三、將造型設計專利權(quán)與被測侵權(quán)行為商品開展比照

就是以一般顧客的目光，對被授予專利權(quán)的造型設計與被測侵權(quán)行為商品的造型設計開展要部觀察，總體分辨。歷經(jīng)比照，很有可能發(fā)生下列三種結(jié)果：

（一）被測侵權(quán)行為商品的造型設計與專利權(quán)造型設計完全一致，就評定前面一種掉入了專利的維護范疇，專利侵權(quán)創(chuàng)立；

（二）被測侵權(quán)行為商品的造型設計在要部上與專利權(quán)造型設計基本一致，總體上歸屬于類似，將很有可能依據(jù)等同于標準，也評定專利侵權(quán)創(chuàng)立；

（三）被測侵權(quán)行為商品的造型設計與專利權(quán)造型設計在總體上既不同樣，都不類似，就評定被測侵權(quán)行為商品沒有掉入專利的維護范疇，專利侵權(quán)不創(chuàng)立。