2022-06-20 10:16發(fā)布
談起《我不是藥神》這部影片實(shí)在太牛了，首映電影票房過億，而看了首映的的觀眾莫不拍巴掌夸贊，這部影片的豆瓣電影評(píng)分達(dá)到9.0分，用戶評(píng)價(jià)崩裂，電影票房大賣，電影票房、用戶評(píng)價(jià)名利雙收，殊不知有網(wǎng)民點(diǎn)評(píng)《我不是藥神》名不符實(shí)，故事情節(jié)是硬傷。
這個(gè)故事便是一個(gè)社會(huì)渣子良心發(fā)現(xiàn)的全過程，全過程除開上半部分的風(fēng)趣，后半一部分的不幸以外，沒有一切伏筆，一切都在觀眾的猜測(cè)當(dāng)中。平鋪直敘的手法，必須知名演員更加質(zhì)樸的演出。
還行，幾個(gè)出演的演員都“剛”，活生生抗下。（不得不提影片中落淚控告“誰(shuí)家沒個(gè)病人……”的老太太演技也是入木三分。本片可以高分?jǐn)?shù)，全部知名演員有目共睹。）
就連鋪墊，也讓觀眾猜得十有八九，比如港口巡查的人員……
比如，它想主要表現(xiàn)小黃毛手上的橘子，同以前男主角程勇看望呂受益時(shí)，呂受益讓男主角吃個(gè)橘子，產(chǎn)生聯(lián)系，而卻主要表現(xiàn)得不明不白，是小黃毛帶去的橘子，或是說(shuō)小黃毛也去看望過，接過橘子沒有吃之外，整部電影鮮有其他物品細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)。
1.影片中這些在港口幫助運(yùn)送“假藥”的敗血癥病人，也被拘捕，殊不知卻沒了下文，后面查證賣“假藥”的事兒，卻都沒有交代清晰這一件事兒是與非。非常容易給觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，覺得一個(gè)人去選購(gòu)假藥便是違法。
實(shí)際上，假如一個(gè)人選購(gòu)“假藥”自身應(yīng)用，不用以市場(chǎng)銷售，不構(gòu)成犯罪的。這一點(diǎn)在《我不是藥神》的原型中有詳細(xì)介紹到，此外，針對(duì)“假藥”的界定，沒經(jīng)批準(zhǔn)的仿藥歸屬于“假藥”。
而男主角程勇犯罪，必須承擔(dān)。并不是由于他中后期以500塊再次墊錢選購(gòu)印度藥，只是他以前以一盒5000元出售，從這當(dāng)中牟取暴利。這就組成了違法。
2.影片中非常容易給觀眾產(chǎn)生一個(gè)不是問題的問題，便是在性命眼前，維護(hù)版權(quán)和專利權(quán)便是不正確的。
許多看了藥神的的觀眾，就感覺在性命眼前，維護(hù)版權(quán)和專利權(quán)便是錯(cuò)誤的，便是慘絕人寰的。
實(shí)際上版權(quán)、專利權(quán)和姓名沒有關(guān)系，影片中，也不是格列寧的制造商舍棄版權(quán)，就可以處理患者的難題，為何那么說(shuō)，后邊便會(huì)表述到。
3.影片的第三個(gè)欺詐，會(huì)讓觀眾感覺影片中的那一個(gè)生產(chǎn)制造格列寧的生意人便是黑商，有些人要說(shuō)，一盒原版藥賣三萬(wàn)多，而仿造藥賣幾千元，格列寧藥商便是黑商。實(shí)際上，三萬(wàn)多聽起來(lái)是坐地起價(jià)，實(shí)際上是有效的，為何？產(chǎn)品研發(fā)藥品的成本費(fèi)很高，并非一個(gè)小型加工廠可以承擔(dān)的，盡管一旦產(chǎn)品研發(fā)出去，后邊的就無(wú)需再消耗重金，只需劃算的原料花費(fèi)。
可是假如不依靠賣假藥取回研發(fā)支出，又如何有錢研發(fā)下一代藥物。而為何要研發(fā)下一代藥品呢？敗血癥病人服食這類藥品時(shí)間久了，會(huì)造成抗藥性，這個(gè)時(shí)候便會(huì)必須二代或是三代藥，而印度藥在沒有掙夠成本費(fèi)的狀況下，是壓根不太可能去仿造二代藥品的。
原版商則必須在取回產(chǎn)品研發(fā)成本費(fèi)的狀況下，耗費(fèi)比第一代成本費(fèi)還高的花費(fèi)去產(chǎn)品研發(fā)二代，那就是五十億或是一百億大家不知道的。像敗血癥那樣比較嚴(yán)重的病，那么多年過去救護(hù)方法或是那麼少，有多么難？藥物研發(fā)必須資金投入多少？顯而易見）
因此，并不是影片中格列寧的制造商舍棄維護(hù)版權(quán)，就可以處理患者的難題。反倒，假如舍棄維護(hù)版權(quán)，才算是真正的放棄了全部慢粒白血病人的生命。
在《我不是藥神》里，無(wú)論是警員針對(duì)這一生意人的心態(tài)；或是患者去生意人那邊手舉牌抵制；或是男主角程勇關(guān)閉了生意人已經(jīng)接納訪談，表明服食“假藥”傷害的欄目；都毫無(wú)疑問是在向觀眾傳遞一個(gè)“黑商”的形象，即便影片中的生意人壓根看不出來(lái)好與壞，觀眾依然會(huì)把敗血癥病人的窘境歸責(zé)于他。
影片實(shí)際上應(yīng)當(dāng)把生意人的形象拍得更為圓潤(rùn)化，一方面提升小故事的刻板效應(yīng)，感召力，還可以生產(chǎn)制造轉(zhuǎn)折點(diǎn)，豐富多彩影片。另一方面交代清晰真實(shí)故事，不產(chǎn)生誤導(dǎo)。
最終影片末尾提及了藥品列入醫(yī)保，也僅僅解決了尾巴問題，假如要想大量地協(xié)助慢粒白血病病人，應(yīng)當(dāng)也宣傳策劃一下根源的解決方案，那便是增加新藥開發(fā)的資金投入，不僅是資金投入，我們也應(yīng)當(dāng)創(chuàng)立某類社會(huì)發(fā)展組織 ，給產(chǎn)品研發(fā)資助。
假如早已有那樣一個(gè)組織 ，影片更應(yīng)當(dāng)告知觀眾。不僅是為了更好地過審，只是真真正正地靠影片的散播能量，協(xié)助病人。總體說(shuō)這部影片，是一部取得成功的商業(yè)片，盡管影片有鉆空子的行為，結(jié)尾宣傳毫無(wú)疑問是為了更好地合乎核查。將所敘述的社會(huì)問題所有推給了“資產(chǎn)”一詞。比如窮病，黑商這些。
對(duì)此你是怎么認(rèn)為的呢，歡迎評(píng)論區(qū)里一起討論下。
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
<rt id="scuig"></rt>
<tt id="bqrqp"></tt>
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.wwwhhh888.com/answers/data/attach/logo/logo.png', '推薦 吟游詩(shī)人 的問題《有人評(píng)價(jià)《我不是藥神》名不副實(shí)（劇情是最大敗筆，你怎么看？）》','http://www.wwwhhh888.com/answers/q-33854.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
談起《我不是藥神》這部影片實(shí)在太牛了，首映電影票房過億，而看了首映的的觀眾莫不拍巴掌夸贊，這部影片的豆瓣電影評(píng)分達(dá)到9.0分，用戶評(píng)價(jià)崩裂，電影票房大賣，電影票房、用戶評(píng)價(jià)名利雙收，殊不知有網(wǎng)民點(diǎn)評(píng)《我不是藥神》名不符實(shí)，故事情節(jié)是硬傷。
這個(gè)故事便是一個(gè)社會(huì)渣子良心發(fā)現(xiàn)的全過程，全過程除開上半部分的風(fēng)趣，后半一部分的不幸以外，沒有一切伏筆，一切都在觀眾的猜測(cè)當(dāng)中。平鋪直敘的手法，必須知名演員更加質(zhì)樸的演出。
還行，幾個(gè)出演的演員都“剛”，活生生抗下。（不得不提影片中落淚控告“誰(shuí)家沒個(gè)病人……”的老太太演技也是入木三分。本片可以高分?jǐn)?shù)，全部知名演員有目共睹。）
就連鋪墊，也讓觀眾猜得十有八九，比如港口巡查的人員……
比如，它想主要表現(xiàn)小黃毛手上的橘子，同以前男主角程勇看望呂受益時(shí)，呂受益讓男主角吃個(gè)橘子，產(chǎn)生聯(lián)系，而卻主要表現(xiàn)得不明不白，是小黃毛帶去的橘子，或是說(shuō)小黃毛也去看望過，接過橘子沒有吃之外，整部電影鮮有其他物品細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)。
1.影片中這些在港口幫助運(yùn)送“假藥”的敗血癥病人，也被拘捕，殊不知卻沒了下文，后面查證賣“假藥”的事兒，卻都沒有交代清晰這一件事兒是與非。非常容易給觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，覺得一個(gè)人去選購(gòu)假藥便是違法。
實(shí)際上，假如一個(gè)人選購(gòu)“假藥”自身應(yīng)用，不用以市場(chǎng)銷售，不構(gòu)成犯罪的。這一點(diǎn)在《我不是藥神》的原型中有詳細(xì)介紹到，此外，針對(duì)“假藥”的界定，沒經(jīng)批準(zhǔn)的仿藥歸屬于“假藥”。
而男主角程勇犯罪，必須承擔(dān)。并不是由于他中后期以500塊再次墊錢選購(gòu)印度藥，只是他以前以一盒5000元出售，從這當(dāng)中牟取暴利。這就組成了違法。
2.影片中非常容易給觀眾產(chǎn)生一個(gè)不是問題的問題，便是在性命眼前，維護(hù)版權(quán)和專利權(quán)便是不正確的。
許多看了藥神的的觀眾，就感覺在性命眼前，維護(hù)版權(quán)和專利權(quán)便是錯(cuò)誤的，便是慘絕人寰的。
實(shí)際上版權(quán)、專利權(quán)和姓名沒有關(guān)系，影片中，也不是格列寧的制造商舍棄版權(quán)，就可以處理患者的難題，為何那么說(shuō)，后邊便會(huì)表述到。
3.影片的第三個(gè)欺詐，會(huì)讓觀眾感覺影片中的那一個(gè)生產(chǎn)制造格列寧的生意人便是黑商，有些人要說(shuō)，一盒原版藥賣三萬(wàn)多，而仿造藥賣幾千元，格列寧藥商便是黑商。實(shí)際上，三萬(wàn)多聽起來(lái)是坐地起價(jià)，實(shí)際上是有效的，為何？產(chǎn)品研發(fā)藥品的成本費(fèi)很高，并非一個(gè)小型加工廠可以承擔(dān)的，盡管一旦產(chǎn)品研發(fā)出去，后邊的就無(wú)需再消耗重金，只需劃算的原料花費(fèi)。
可是假如不依靠賣假藥取回研發(fā)支出，又如何有錢研發(fā)下一代藥物。而為何要研發(fā)下一代藥品呢？敗血癥病人服食這類藥品時(shí)間久了，會(huì)造成抗藥性，這個(gè)時(shí)候便會(huì)必須二代或是三代藥，而印度藥在沒有掙夠成本費(fèi)的狀況下，是壓根不太可能去仿造二代藥品的。
原版商則必須在取回產(chǎn)品研發(fā)成本費(fèi)的狀況下，耗費(fèi)比第一代成本費(fèi)還高的花費(fèi)去產(chǎn)品研發(fā)二代，那就是五十億或是一百億大家不知道的。像敗血癥那樣比較嚴(yán)重的病，那么多年過去救護(hù)方法或是那麼少，有多么難？藥物研發(fā)必須資金投入多少？顯而易見）
因此，并不是影片中格列寧的制造商舍棄維護(hù)版權(quán)，就可以處理患者的難題。反倒，假如舍棄維護(hù)版權(quán)，才算是真正的放棄了全部慢粒白血病人的生命。
在《我不是藥神》里，無(wú)論是警員針對(duì)這一生意人的心態(tài)；或是患者去生意人那邊手舉牌抵制；或是男主角程勇關(guān)閉了生意人已經(jīng)接納訪談，表明服食“假藥”傷害的欄目；都毫無(wú)疑問是在向觀眾傳遞一個(gè)“黑商”的形象，即便影片中的生意人壓根看不出來(lái)好與壞，觀眾依然會(huì)把敗血癥病人的窘境歸責(zé)于他。
影片實(shí)際上應(yīng)當(dāng)把生意人的形象拍得更為圓潤(rùn)化，一方面提升小故事的刻板效應(yīng)，感召力，還可以生產(chǎn)制造轉(zhuǎn)折點(diǎn)，豐富多彩影片。另一方面交代清晰真實(shí)故事，不產(chǎn)生誤導(dǎo)。
最終影片末尾提及了藥品列入醫(yī)保，也僅僅解決了尾巴問題，假如要想大量地協(xié)助慢粒白血病病人，應(yīng)當(dāng)也宣傳策劃一下根源的解決方案，那便是增加新藥開發(fā)的資金投入，不僅是資金投入，我們也應(yīng)當(dāng)創(chuàng)立某類社會(huì)發(fā)展組織 ，給產(chǎn)品研發(fā)資助。
假如早已有那樣一個(gè)組織 ，影片更應(yīng)當(dāng)告知觀眾。不僅是為了更好地過審，只是真真正正地靠影片的散播能量，協(xié)助病人。總體說(shuō)這部影片，是一部取得成功的商業(yè)片，盡管影片有鉆空子的行為，結(jié)尾宣傳毫無(wú)疑問是為了更好地合乎核查。將所敘述的社會(huì)問題所有推給了“資產(chǎn)”一詞。比如窮病，黑商這些。
對(duì)此你是怎么認(rèn)為的呢，歡迎評(píng)論區(qū)里一起討論下。
一周熱門 更多>