一. 調(diào)解好還是判決好其實都一樣。因為調(diào)解和判決都不是目的，它們都是實現(xiàn)“公正與效率”的一種方式，更是實現(xiàn)社會和諧的一種方式。哪種方式能達到這個目的，就采用哪種方式。

法院調(diào)解，又稱訴訟中的調(diào)解，是以當事人行使訴權(quán)為基礎(chǔ)、以當事人意思自治為條件、以當事人依法行使處分權(quán)為內(nèi)容的一項訴訟制度。即在民事訴訟中，雙方當事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下，就發(fā)生爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系自愿進行協(xié)商，并達成協(xié)議，從而解決糾紛的訴訟活動。民事判決，是指人民法院審理民事案件完結(jié)時，依據(jù)事實和法律對雙方當事人之間的實體爭議或者一方當事人提出的實體權(quán)利主張所作出的權(quán)威性判定。

相關(guān)法律法規(guī)：

《民事訴訟法》第九十六條： 調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

二. “調(diào)解”在程序上更方便一些，成本也更低，效率較高，所以都推薦“調(diào)解”。如果是二審的判決書或者調(diào)解書，如果對方不履行都可以拿去申請執(zhí)行，對方有財產(chǎn)的話，都挺快的。如果是還在一審，判決就比較慢了，可能會有二審。調(diào)解書是簽字送達就生效的。

1、一般情況下，調(diào)解程序比較快速，節(jié)省時間和一半的訴訟費，當然也節(jié)省雙方大量的精力，這是優(yōu)勢。但是，既然是調(diào)解，肯定是雙方做了某種程度的讓步，尤其是原告方做的讓步一般是更大一些。從這個角度講，原告應(yīng)該是有點吃虧，起碼從形式上是這樣。對應(yīng)地，被告的支付時間有所提前。

2、判決不需要雙方互相讓步，但是判決耗費時間比較長，尤其是一審判決下來，雙方有可能不服一審判決，提出上訴，然后進入二審程序，幾個月甚至一兩年就這樣過去了。對于原告方急需資金的情況（例如傷者在醫(yī)院里等著交錢），是一種煎熬。

法律規(guī)定

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零一條　當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。經(jīng)人民法院審查屬實的，應(yīng)當再審。

第九十七條 調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。第九十一條規(guī)定：調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當及時判決。

調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，就具有法律效力，其效力與判決相同。

調(diào)解書、判決書有各自的好處，但是案件如果能夠進行調(diào)解達到自己的要求或是訴求的話，可以同意調(diào)解沒有必要繼續(xù)訴訟判決。更多調(diào)解書、判決書方面的內(nèi)容跟具體的糾紛是怎么樣等等，請你上華律網(wǎng)網(wǎng)站咨詢律師進行了解。