模具是可見物體，那么對于知識產權，又應該如何定義歸屬權呢？是誰開發就屬于誰？還是誰投資就屬于誰呢？在和供應商交易中時常會發生知識產權的定義不清問題，或會犯一些想當然的錯誤。

　　在合同和協議中，要明確無形知識產權和有形模具的歸屬，關注的重要一點就是，并不是誰出錢，知識產權或模具就一定屬于誰，也并不是合作開發就一定知識產權或模具就一定是屬于雙方共有，亦不一定是誰開發誰占有知識產權，而需要在合同文本上加上規定，例如，在同一家極強勢供應商做訂制產品的談判中，供應商提出的條件是，一次性開發費用完全由對方支付，知識產權和實物模具歸屬于供應商，供應商有權向第三方銷售產品而無需得到對方的允諾。第一年的最少訂貨量必須大于10萬個。

　　由此，可以看出，模具和知識產權是談出來的而沒有一個標準模式可以套用。

　　知識產權歸屬問題剖析：

　　根據中華人民共和國專利法

　　第八條兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。

　　因此，你的單位是受其他單位的委托完成的發明創造，合同并未約定的話，申請專利的權利屬于完成的單位（即你的單位）；申請被批準后，申請的單位為專利權人。