一、蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）{}與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份{}發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案【最高人民法院（2017）最高法行再34號(hào)行政判決書(shū)】

二、華為技術(shù){}、華為終端{(lán)}、華為軟件技術(shù){}與康文森無(wú)線許可{}確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛三案【最高人民法院（2019）最高法知民終732、733、734號(hào)之一民事裁定書(shū)】

三、紅牛維他命飲料{}與天絲醫(yī)藥保健{}商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案【最高人民法院（2020）最高法民終394號(hào)民事判決書(shū)】

四、蘇州賽芯電子科技{}與深圳裕升科技{}、戶財(cái)歡、黃建東、黃賽亮侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案【最高人民法院（2019）最高法知民終490號(hào)民事判決書(shū)】

五、武漢大西洋連鑄設(shè)備工程有限責(zé)任公司與宋祖興公司盈余分配糾紛案【最高人民法院（2019）最高法民再135號(hào)民事判決書(shū)】

六、OPPO廣東移動(dòng)通信{}、OPPO廣東移動(dòng)通信{}深圳分公司與夏普株式會(huì)社、賽恩倍吉日本株式會(huì)社標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案【廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2020）粵03民初689號(hào)之一民事裁定書(shū)】

七、上海玄霆娛樂(lè)信息科技{}與成都吉乾科技{}、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份{}侵害著作權(quán)糾紛案【江蘇省高級(jí)人民法院（2018）蘇民終1164號(hào)民事判決書(shū)】

八、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng){}、騰訊科技（深圳）{}與浙江搜道網(wǎng)絡(luò)技術(shù){}、杭州聚客通科技{}不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【浙江省杭州鐵路運(yùn)輸法院（2019）浙8601民初1987號(hào)民事判決書(shū)】

九、惠州市歡唱壹佰娛樂(lè){}與中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)壟斷糾紛案【北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73民初780號(hào)民事判決書(shū)】

十、李海鵬等9人侵犯著作權(quán)罪案【上海市高級(jí)人民法院（2020）滬刑終105號(hào)刑事裁定書(shū)】