主要是專利權(quán)時(shí)限太長，要過一個(gè)半世紀(jì)才失效。是的前人努力很重要，但也不至于重要到這種程度，一般一個(gè)產(chǎn)品能有十年還有人用已是很少了，繼續(xù)保護(hù)其專利權(quán)明顯沒必要，也不利于社會(huì)的進(jìn)步。就比如操作系統(tǒng)，世界只有三種，這導(dǎo)致了壟斷，甚至是產(chǎn)品越做越差。假設(shè)一下，如果大家也遵守武器技術(shù)的專利權(quán)的話，這世界會(huì)多可怕。只有一個(gè)國家有先進(jìn)武器，任何相似的技術(shù)都是侵權(quán)，然后.......所有的國家都被一個(gè)國家吊打，因?yàn)樗麄儾荒苌a(chǎn)相關(guān)技術(shù)的武器，最后全球被一個(gè)國家統(tǒng)治........。也正因?yàn)槲淦鞯膶＠麢?quán)沒人理會(huì)，所以世界才沒被一個(gè)國家統(tǒng)治，那么為什么其它事情上反而要犯傻呢？事實(shí)證明，超長時(shí)限的專利權(quán)除了保護(hù)發(fā)明人之外，并沒有促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，反而對(duì)社會(huì)進(jìn)步有極大的阻礙。而且版權(quán)從另一方面來講其實(shí)也造成了實(shí)質(zhì)上的壟斷，所以其實(shí)版權(quán)應(yīng)該是主要收益歸版權(quán)所有者，而其它非版權(quán)所有者可以隨意使用和改進(jìn)，其收益一部份歸版權(quán)者，這樣才有利于社會(huì)進(jìn)步。如果一味的保護(hù)版權(quán)所有者的權(quán)益，勢(shì)必造成某一方面先進(jìn)技術(shù)長時(shí)間停滯不前。也就是說應(yīng)該實(shí)行版權(quán)收益制，而不應(yīng)該實(shí)行版權(quán)無限保護(hù)制。因?yàn)槿魏伟l(fā)明創(chuàng)造都是基于人類文明和科技的基礎(chǔ)上的，你以此為基礎(chǔ)進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造后，卻說這一切都是你個(gè)人所有，這種行為不覺得太無恥了嗎？