美國將放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)專利，但德國卻首先提出了反對意見，貌似這并不合乎常理，因為美國與德國等歐洲國家的關(guān)系一直很不錯，按理說，疫苗專利免費這對全世界國家不是好事嗎，為何德國去要反對呢，而且不惜有得罪自己的伙伴的可能性。事實上，要搞清楚德國與美國之所以會做出如此的決定，首先要清楚美國現(xiàn)在的狀態(tài)，眾所周知，自疫情爆發(fā)以來，全世界絕大多數(shù)國家都受到了影響，特別是經(jīng)濟方面，作為世界第一經(jīng)濟大國，美國的疫情處理得并不是很好，因此，它的經(jīng)濟也是受到了一定的影響。

可以這樣說，如今的美國急需要全球廉價的產(chǎn)品來緩解自身的通脹壓力，由于印度疫情形勢的加劇，這個全世界第二大世界共產(chǎn)處在了半停工的狀態(tài)之中，在加上美國之前對中國加的一系列關(guān)稅，由此就導(dǎo)致美國的物價急劇上升，盡管美國也采取了一些措施，最明顯的就是大力印錢，紙幣雖然增加了，但物品卻沒有增多，長此以往以下，自然會引起通貨膨脹，而且對其他國家的傷害也不低，因此，美國急需要全球的疫情形勢得到控制，特別是不能夠讓發(fā)展中國家的疫情形勢惡化，如果惡化，那它的產(chǎn)品供應(yīng)鏈將會改變，由此將會對美國經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的影響。

即便不從美國的角度出發(fā)，從世界各國的角度從發(fā)，疫情形勢好了那對于全世界不都有好處嗎，為何德國會反對美國的此舉呢？這是因為即便美國放開疫苗的專利權(quán)，疫苗的生產(chǎn)始終只有那么快，如果加快疫苗的生產(chǎn)，那疫苗的生產(chǎn)質(zhì)量將很難得到保障，畢竟是免費的，如果一旦疫苗變異，那也許也就不會有公司愿意去研發(fā)疫苗，因為即便研發(fā)出來，最終也沒有利益可得，這對于全世界其他國家的不確定性增加了諸多可能性。

凡事都是從自身的利益從發(fā)的，沒有任何事物的出發(fā)點是無利可圖的，或許這樣講，也就能夠理解美國與德國的行為了吧。