一.個體戶商標侵權(quán)經(jīng)營者有責(zé)任嗎？

個體經(jīng)營者的商標侵權(quán)經(jīng)營者不一定有責(zé)任。這主要取決于賣方是否知道侵權(quán)行為的存在。如果他知道侵權(quán)行為，但仍續(xù)銷售，他有理由認為賣方的行為也構(gòu)成故意侵權(quán)。此時，他需要承擔賠償責(zé)任。具體而言，如果賣方的行為符合以下要素，則需要承擔賠償責(zé)任：

(1)商標侵權(quán)是非法的

中國《商標法》對商標侵權(quán)作出了上述規(guī)定。只有違反上述規(guī)定的行為才構(gòu)成商標侵權(quán)。由此可見，違法是商標侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。

(二)商標侵權(quán)的損害事實

《商標法》第五十七條規(guī)定：“商標注冊人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者將侵犯其注冊商標專用權(quán)的，如果不立即停止，將對其合法權(quán)益造成不可彌補的損害，可以在起訴前向人民法院申請采取措施，責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全”。

上述規(guī)定表明，商標所有人有權(quán)在不等待損害事實發(fā)生的情況下嚴格禁止即時侵權(quán)，因此損害事實不是所有商標侵權(quán)的必要組成部分。

(3)商標侵權(quán)有因果關(guān)系

由于損害事實不再是商標侵權(quán)的必要組成部分，因此商標侵權(quán)的邏輯關(guān)系不再是商標侵權(quán)的必要組成部分。只有當商標侵權(quán)發(fā)生損害事實時，才應(yīng)考慮損害行為與損害事實之間的邏輯關(guān)系。只有當需要確定侵權(quán)人的責(zé)任時，邏輯關(guān)系的識別才有意義。

(四)商標侵權(quán)的過錯

新商標法第五十二條第二款對舊商標法第三十八條第二款“銷售明知是假冒注冊商標的商品”變更，變更“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品”。刪除了“明知”二字，表明新商標法不再限制侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)。

此外，新《商標法》第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，可以證明該商品是本人合法取得并說明供應(yīng)商的，不承擔賠償責(zé)任。”這篇文章進一步表明，即使侵權(quán)人沒有過錯，仍然構(gòu)成商標侵權(quán)，只是不承擔賠償責(zé)任，但仍要承擔其他相應(yīng)的法律責(zé)任。

二.如何認定商標侵權(quán)行為？

根據(jù)我國《商標法》第五十二條和《商標法實施條例》，以下行為屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為：

1.未經(jīng)商標注冊人許可，在同一商品或者類似商品上使用相同或者類似的商標；

2.銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品；

3.偽造.擅自制造他人注冊商標標志或者銷售偽造商標標志.私自制造的注冊商標標識；

4.未經(jīng)商標注冊人同意，更換其商標注冊并將商品再次投放市場；

5.注冊商標專用權(quán)對他人造成其他損害。

在賣家和個體戶之間，雇主通常存在.因此，如果個體工商戶涉嫌侵犯他人的商標權(quán)，一般由共同工商戶獨立承擔賠償責(zé)任。如果你想讓賣方共同承擔責(zé)任，你需要拿出證據(jù)證明賣方也侵犯了商標。