萬萬沒想到，華為和香奈兒這兩個毫無關聯(lián)的品牌一起上了熱搜——歐盟法院（EU General Court）當?shù)貢r間4月21日判定，華為被訴商標并不構成對奢侈品品牌香奈兒的商標侵權，因為二者標志并無相似之處。

這件事其實要追溯的話。需

要追溯到2017年，當時華為為了保護其計算機硬件和其他知識產權，華為向歐洲知識產權局（EUIPO）申請了注冊商標。 商標圖案是兩個交織在一起的半環(huán)，即“ Huawei”拼音的縮寫——H.

2017年12月28日，香奈兒對上述商標申請?zhí)岢霎愖h，聲稱華為商標設計與法國注冊商標相似，即兩個半環(huán)的設計水平交織在一起。

就此次事件，歐洲知識產權局在2019年拒絕了香奈兒的反對意見，稱這兩個商標之間并沒有相似之處，并且不會引起公眾的困惑（至少我可以一眼看出來）。 香奈兒不情愿地繼續(xù)“維護權利”。這才有了歐洲法院本周三的裁定。

歐洲知識產權局表示，如果香奈兒仍然不滿意，他可以繼續(xù)向歐洲法院上訴。 單截止在撰寫本文時，香奈兒沒有回應。

對此，網(wǎng)友表示，其他品牌商標，同樣擁有交叉“C”的元素。怎么不被香奈兒起訴，是因為不配嗎？例如奧迪、安德瑪?shù)绕放啤?/p>

通過此次事件，大家驚訝地意識到，香奈兒（Chanel）對自己徽標的版權保護意識太強了。通過對媒體報道的梳理，可以發(fā)現(xiàn)香奈兒近年來有很多“權利保護”案件，并且有得有失。 2014年，香奈兒（Chanel）認為中國西班牙珠寶商注冊的“ Double S”商標與“ Double C”商標相似，并向歐盟知識產權局起訴商標侵權。 歐盟知識產權局拒絕了香奈兒的訴訟請求后，它向歐盟總法院提起訴訟并勝訴。

有網(wǎng)友說：品牌眾多，設計師的創(chuàng)造力也有限，所以設計上的相似是不可避免的。 但是只要在同一領域的品牌不容易混淆就可以了。