時間:2021-10-11 10:50 點擊:
次
對外觀設計專利侵權的認定標準，應首先確定該專利權的具體保護范圍，然后看設計專利是否在同一或相似的商品上使用，將兩種外觀設計專利產品進行對比，如果外觀設計完全相同，則基本可以構成專利侵權。知識產權總局也對專利侵權的認定進行了審查。下面就由方信知識產權為您整體分析下《外觀專利侵權判斷，怎么判定？》方面的相關問題。
侵犯外觀專利的判決
外觀專利侵權鑒定程序：
1.界定外觀設計專利權的保護范圍。
2.確定外觀設計專利產品是否屬相同或相似的商品。
3.對比外觀設計專利和被控侵權產品。
[法律依據]
專利法第五十九條，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書和附圖可用來解釋權利要求的內容。
產品外型專利侵權認定原則
㈠全面覆蓋的原則。
在確定專利侵權時，全面覆蓋原則是一種最基本的原則，所謂“全面覆蓋”是指在被控物或方法侵權成立時，產品或方法應符合專利權要求中所描述的各項特性，缺一不可。對專利侵權的判決，首先應用的是全面
覆蓋原則。對于以下幾種情況，被認為是被控制物完全涵蓋了專利權要求。
1.直接侵權。也就是說，文字分析比較可以確定被控對象的技術特征和專利必須具有相同的特征。舉例來說，一項專利權要求：H型強場磁化杯(1)，其特征是：在杯體內兩側分別鑲有一塊永久磁鐵(2)。若控件
杯身兩側均嵌有一塊永磁，則控件杯身的結構與控件杯身所述結構完全相同。
2.專利權利要求中使用了較高的概念，所公開的結構在較高概念中屬于特定概念，在這一情況下適用全面覆蓋原則，即被控物侵權。例如，一項專利，其權利要求是，一種新型的機器人行走機構，其特征是：
電機與傳動機構相連接，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪。所述控制機構為，電機通過齒輪傳動，其輸出軸上裝有驅動輪。控制對象采用齒輪傳動，其結構屬于傳動機構的特殊概念，因此，被控物屬于侵權。
㈡等值原則。
等同性原則認為，對被控侵權行為的技術構成與專利要求書中所載的相應技術特征進行比較，并在研究過專利權人的使用說明書和權利要求書后，沒有進行創造性智力勞動就能將其聯系起來的，如采用等價替
換.零件轉移.分解或合并等替代方法達到專利的發明目的和正效應，而且與專利技術相比，在目的.功能.作用上相同或者基本相同，應認定侵權成立。
該驅動臂由六個沿圓周方向均勻分布，驅動臂中裝有電機，電機通過齒輪傳動接點位于驅動臂端的驅動輪。所述的控制結構是：該驅動臂具有六條沿圓形方向均勻分布的驅動臂，驅動臂中裝有電機，電機通過
鏈傳動連接在驅動臂末端。在專利權利要求中，被控對象缺乏齒輪傳動的特性，但由于鏈傳動屬于齒輪傳動的等價替代，因此對被控物適用等價原則屬于侵權。
產品外觀專利是如何計算侵權的
1.對于同一種或類似類型的外觀設計產品，采用與授權外觀設計相同或相近似的外觀設計，應認定被訴侵權外觀設計屬于外觀設計專利的保護范圍。
2.外觀設計侵權判決，應將其與被訴侵權外觀設計或照片一起，以授權公告中表示該外觀設計或照片與被訴侵權外觀設計或照片相比較，對外觀設計專利產品的實物，不得將專利權人提交的侵權外觀設計進行
對比。然而，專利產品的實物與專利公告文件中所顯示的外觀設計產品完全一致，或者在專利申請過程中，為了更清楚地了解圖片或相片中的內容，與專利權人所提交的樣品或者模型完全一致，而且任何一方
都沒有異議的除外。
3.判斷外觀設計侵權時，應通過普通消費者的視覺直接觀察對照，不要用放大鏡.顯微鏡等其它工具比較。然而，如果說產品外觀設計在圖片或相片上得到了專利的放大，那就應該把被控侵權產品放大到相應的
侵權對比中。
4.對外觀設計侵權作出判決，首先應審查被訴侵權產品與外觀設計產品屬相同或相似類別的產品。
5.產品類型是否相同或相近，應根據外觀設計產品的用途(使用目的.使用狀態)確定。
在決定產品的用途時，參考有關因素可按下列順序綜合確定：外觀設計的簡述.國際外觀設計分類表.產品功能和產品銷售.實際使用情況等因素。
運用以上前三種方法計算專利侵權賠償金額，一般還應包括權利人為制止侵權行為而支付的合理費用，一般包括調查取證費用.聘請律師費用等。
以最真實的內容為每位客戶進行業務講解，如果還有其他知識產權方面的相關疑問，可以直接咨詢方信的客服，將由業務負責人為您免費進行解答！
